傅科不愛存在主義

空盪的活動中心不斷傳來「我的袋子呢？」「我的袋子呢？」......忽左忽右的恐懼迴聲。我問山哥「真的有帶袋子去店裡嗎？」山哥點點頭，岳乘也跟著追加證明，說山哥一進門就把袋子放在隔壁椅子上，後來他自己要坐椅子，於是把袋子放在機臺下面內凹的隱蔽空間裡，剛剛大家離開的匆忙，就把袋子給忘在店裡了。

真是晴天霹靂「連發」不斷！難道我們竟要回賭博電玩店裡去「自投羅網」嗎？......不行！我們絕對不能再回去，因為電玩店門口顯而易見地寫著四個大字---「死路一條」。我趕緊問山哥袋子裡頭到底都有些什麼？如果沒有貴重物品或姓名系級的話，留給老闆就算了。山哥語氣輕緩的說：「裡面都是書，記得是兩本原文書加明天到期要還市立圖書館的幾本金庸小說。」幸好！裡面只有書，書最不值錢了！丟了再買就可以了，而且原文書就算再貴，也沒比三條小命值錢吧。事情當然沒這麼簡單，山哥接著捶頭撼胸懊惱的說：「倚天屠龍記圍攻光明頂那裡，夾了我的借書證！......」

市立圖書館的借書證？這簡直就是「自首」嘛！因為借書證上面登記有學校、系級、姓名還附照片，也就是對方可以輕易從借書證裡，找到所有資料，然後到學校輕鬆愉快，躺著堵我們。動作快一點的話，搞不好還來得及還書。......還書？我在想什麼？這是攸關性命的一刻哪！

三人正襟危坐，收拾笑容，立刻開會。本次緊急會議的主題是：「我們應不應該回Bar仔店奪回山哥的借書證？」

贊成的人提出對方應非好讀書之人，不太可能會一本一本打開來看，最多就是打開袋子前後翻翻，找不到任何值錢或記載資料的東西，然後就會放在櫃檯或丟掉。而且裡面是市立圖書館的書，也沒有任何可以查到學校系級的文字，所以應該是非常安全的。「那原文書裡有任何名字或系級嗎？」山哥說因為他上完課就會把書賣給學弟，所以很細心的保持書的整潔，連重點都沒劃過。嗯，看起來好像是安全無虞了，不過持反對意見的人認為，找不到資料的時候，任何人都會把每本書翻翻看是否有夾紙條之類的有用訊息，所以老闆發現山哥的借書證，只是早晚的問題。這時，持贊成意見的人，接下來簡稱為「正方」，又有意見了：

正方一辯（岳乘）發言：袋子是黑色的，又放在隱密的地方，一定要到第二天早上打掃的時候才可能發現。而且現在回去，他們一定沒有料到，正是「出其不意、攻其不備」，所以我方堅持我們應該回去。

反方一辯（我）發言：老闆整理完收銀機以後，會做的第一件事是什麼？百分之百會到山哥剛剛坐的機台把機器reset，這時候當然會發現山哥的袋子，搞不好現在已經對著山哥的借書證在奸笑了，所以我方堅持我們不應該回去。

正方二辯（還是岳乘）質詢：剛剛對方辯友說老闆整理完收銀機以後會做的第一件事是把機器reset，而且說是「百分之百」，這是完全沒有事實根據的臆測。老闆很有可能因為緊張而尿急跑去上廁所，畢竟這是人之常情，機率至少有30%。老闆也很有可能忙著打電話叫人在街上巡邏，看看是否有機會堵到我們？機率也不小吧？加上借書證藏在書裡面，書藏在袋子裡，袋子又藏在機檯下隱蔽處，因此對方辯友所說的百分之百依我看來，機率大概只有20%，也就是說，老闆現在就發現山哥學生證的機率相當相當的低，因此，我方堅持我們應該回去。

反方二辯（還是我）質詢：對方辯友的質詢聽起來言之鑿鑿，不過卻是漏洞百出、一派胡言。因為您忽略了這個事件議題的本質，也就是我們該不該回去取回袋子？這當中的必要條件只有一個：「老闆未發現借書證」、「老闆未發現借書證」（重複關鍵字詞作為強調），也就是發現借書證的機率是零的情形下，我們才有回去的可能。如果照對方辯友所說的機率是20%或更低的情況，那總結的說仍舊是肉包子打狗有去無回，因此，我方的結論依舊是，我們不該回去。

這時候經常在學校辯論比賽擔任裁判的山哥藉著酒膽，出來做了言簡意駭的講評：

「伸頭也是一刀，縮頭也是一刀，不如就去賭賭看吧！」

山哥都開口要賭一把了，我們也只好摸摸鼻子，結束這場勢均力敵的辯論。都怪我們參加太多社團了，每個地方學點皮毛就上場，如果當晚辯贏了山哥與岳乘，不要回賭博電玩店的話，山哥戒賭的結局也不會這麼淒慘吧。